“Livre arbítrio não existe”, afirma neurocientista.
Em seu mais novo livro, Robert Sapolsky defende que as decisões do ser humano são resultado de coisas que não pode controlar: “biologia, ambiente e suas interações”.
Robert Sapolsky é amplamente reconhecido como um dos cientistas mais influentes em sua área. Este distinto biólogo e neurocientista de 66 anos, que atua como professor na Universidade de Stanford, nos EUA, inicialmente ganhou destaque como primatologista, pesquisando babuínos selvagens no Quênia. O seu trabalho revelou como as complexas interações sociais destes primatas geram estresse e como esse estresse afeta a saúde deles.
No entanto, Sapolsky mudou seu foco para a neurociência e se dedicou à pesquisa do comportamento em diversas espécies animais, incluindo os humanos. E ele está firmemente convencido de que o conceito de “livre arbítrio” é inexistente, sem exceções.
“Não somos nem mais nem menos do que a soma daquilo que não podemos controlar: a nossa biologia, o nosso ambiente e as suas interações”, diz Sapolsky, segundo a revista especializada New Scientist.
Mas como isso pode ser verdade?
Não tomamos decisões livremente em todos os momentos de nossas vidas, escolhendo fazer certas coisas em detrimento de outras, sem qualquer influência externa direta?
A posição de Sapolsky levanta questões éticas complexas ao desafiar a noção de responsabilidade individual e de culpa por ações prejudiciais. A partir dessa perspectiva, as pessoas não teriam controle real sobre as suas ações e, portanto, não poderiam ser consideradas culpadas pelos seus maus atos. Contudo, Sapolsky oferece uma resposta diferente para este suposto “problema”.
“Máquinas biológicas”
Em seu livro mais recente, Determined: A Science of Life Without Free Will (Determinado: uma ciência da vida sem livre arbítrio, em tradução livre), Sapolsky se aprofundou em suas reflexões e observações sobre esse conceito controverso. Nele, o neurocientista refuta os argumentos biológicos e filosóficos a favor do livre arbítrio, sustentando que eventos cerebrais anteriores, em interação com um ambiente específico, determinam o comportamento.
Especificamente, o cientista enfatiza que tudo o que fazemos é determinado pela nossa biologia, genes, hormônios, educação, infância e pelas diversas circunstâncias da vida que se estendem muito além de nós. Essa interminável cadeia de causas, que remonta aos nossos pais e além, cria uma rede quase infinita de fatores que acabam se traduzindo em nossas ações.
Assim, nesta perspectiva, segundo Sapolsky, não somos seres autônomos como acreditamos ser, mas sim um amálgama dessas influências que se manifestam em nossas ações. Em essência, considera-nos simplesmente “máquinas biológicas”, tal como qualquer outro organismo vivo.
Fonte:
[Saúde]
Sim, você está certo. A visão contemporânea sobre a natureza humana sustenta que os seres humanos são influenciados por uma variedade de fatores, incluindo eventos cerebrais anteriores, predisposições genéticas e o ambiente em que vivem. Nossos comportamentos, pensamentos e emoções são moldados por uma complexa interação entre esses fatores.
Isso não significa que não tenhamos autonomia ou que não possamos fazer escolhas. Na verdade, parte da complexidade humana está na capacidade de tomar decisões conscientes e moldar nossas próprias vidas. No entanto, mesmo essas escolhas são influenciadas e limitadas pelos fatores mencionados anteriormente.
Essa compreensão da natureza humana tem implicações importantes em várias áreas, incluindo ética, psicologia, neurociência e filosofia. A aceitação de que somos um produto de influências biológicas e ambientais nos ajuda a entender melhor o comportamento humano e pode levar a abordagens mais empáticas e compreensivas em relação aos outros.
Acredito que ele esteja certo, principalmente com relação ao comportamento negacionista que abateu a humanidade. Negacionismo em todas as áreas mas principalmente a ciência.
Mas também talvez os únicos animais a ponderar sobre o resultado das nossas decisões!